Home

Previous Entry | Next Entry

Иванникова. Все сначала.

  • 18 Авг, 2005 at 10:19 AM
Приговор отменен. Дело направлено на новое рассмотрение.

Вчера состоялось первое заседание.

Некоторые заметки по этому поводу:


Во-первых, у потерпевшего уже ТРИ представителя - адвокаты.

Во-вторых, обвинение снова поддерживает Люблинская прокуратура. От обвинения она не отказалась, что вызывает недоумение, хотя и объяснимо.

В-третьих, из свидетелей был допрошен - фельдшер "Скорой помощи", который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.



Что происходило в это время вне зала? Читать здесь:

http://www.livejournal.com/community/rf2/121043.html?style=mine#cutid1

Автор second_sign

Comments

[info]magarill wrote:
18 Авг, 2005 06:46 (UTC)
обвинение снова поддерживает Люблинская прокуратура. От обвинения она не отказалась, что вызывает недоумение, хотя и объяснимо.

Хммм... Может, объяснишь? А то в свете кассационного представления Мосгорпрокуратуры недоумение - это, ИМХО, мягко сказано.
[info]alex_advokat wrote:
18 Авг, 2005 07:02 (UTC)
Допускаю, что между городской и районной прокуратурой существует некая договоренность, согласно которой районной прокуратуре дали шанс. Теперь районная прокуратура будет "из кожи вон лезть", доказывая состав преступления (любой). В случае, если не сможет - откажется от обвинения, прикрываясь мнением городской прокуратуры.
[info]magarill wrote:
18 Авг, 2005 07:09 (UTC)
Договоренность о том, что районная прокуратура выступает откровенно против позиции вышестоящей инстанции?
[info]alex_advokat wrote:
18 Авг, 2005 07:29 (UTC)
Почему против. "Мы откажемся, но для этого надо исследовать все обстоятельства дела." Или что-то вроде этого.
[info]magarill wrote:
18 Авг, 2005 07:41 (UTC)
Именно против.

Кассационное представление
...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 354, 355 УПК РФ,
ПРОШУ:
Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 02.06.2005 в отношении Иванниковой Александры Михайловны отменить, дело производством прекратить.

Первый заместитель Прокурора города ___________ С. П. Борисов
[info]magarill wrote:
18 Авг, 2005 12:10 (UTC)
Там много, что конкретно?
Нет, понятно, что Люблинская прокуратура пытается "сохранить лицо" и "честь мундира", но на основании законодательства мне казалось, что прокуратура - система с достаточно жесткой вертикальной иерархией.
[info]glaue2dk wrote:
23 Авг, 2005 15:15 (UTC)
Дело не только в Люблинской прокуратуре
Моспрокуратура только дала кассационный протест в Мосгорсуд, но не выполнила очевидного. В ее праве просто отменить (отозвать) обвинительное заключение люблинцев, без всякого их согласия. Тогда и все попытки "сохранить лицо" были бы обречены. Но Моспрокуроры что-то этого не делают - следовательно, есть договоренность с люблинцами и надежда на то, что по второму разу "общественность не заметит".
[info]jagg_rus wrote:
24 Авг, 2005 04:48 (UTC)
Re: Дело не только в Люблинской прокуратуре
Да с самого начала действия моспрокуратуры непонятны. Кассация прокуратуры на себя. Казалось бы, хотели бы замять, надо было с судьей договориться, чтоб оправдала и все. Нет же, надо было такой картинный жест сделать.

Сдается мне, что это политика. Что хорошо.
[info]pvphome wrote:
18 Авг, 2005 19:51 (UTC)
А отказаться от обвинения -- это же не указания вышестоящих. Соответственно, люблинцы могут творить что хотят.
[info]alex_advokat wrote:
19 Авг, 2005 14:55 (UTC)
Согласен, прямого указания не было-(.
[info]zmeygb wrote:
18 Авг, 2005 08:41 (UTC)
Действительно, странно все это... И мы что-то отвлеклись и расслабились после протеста горпрокуратуры :( Надо снова засучить рукава.
[info]dave_fantom wrote:
18 Авг, 2005 09:47 (UTC)
Наверно, но это и был расчет - что все расслабятся.... После того как вышестояшая прокуратура такой финт сделает, сообщество успокоится...
Ан нет, расслабляться не надо, боритесь дальше!!!
[info]_nickname_ wrote:
19 Авг, 2005 10:18 (UTC)
Плохо, что в закрытом режиме. Вы остались последним источником информации из зала суда.
[info]nataly_hill wrote:
27 Авг, 2005 17:37 (UTC)
Алексей, в RF2 сейчас обсуждается один интересный тактический ход:
http://www.livejournal.com/community/rf2/127669.html
http://www.livejournal.com/community/rf2/127839.html
http://www.livejournal.com/community/rf2/128027.html

Каково Ваше мнение?
[info]vnarod wrote:
7 Сент, 2005 20:12 (UTC)
Алексей,

За всей пропагандистской шумихой никто не подумал, что пока мурыжат Иванникову, единственный живой пострадавший - отец Багдасаряна опять остался без присуженных ему ранее денег. Я хотел бы ему помочь деньгами. Не могли бы Вы мне подсказать как с ним связаться? В крайнем случае, с его адвокатом.
(без темы) - [info] - 8 Сент, 2005 15:18 (UTC)
[info]vnarod wrote:
8 Сент, 2005 15:43 (UTC)
Что значит "аналогичные расходы"? Ему ещё похороны предстоят? Я имел ввиду компенсацию похорон сына.
(без темы) - [info] - 8 Сент, 2005 18:54 (UTC)
[info]vnarod wrote:
8 Сент, 2005 19:01 (UTC)
Вы зря ёрничаете. Наверное давно никого не хоронили. $5000 на похороны это для Москвы совсем недорого. Только место, гроб, машины да церемония столько потянут, если не больше. О памятнике и речи нет.
А человек он, насколько я понял, совсем небогатый.
Иванниковой ничего реально не будет, это уже более-менее понятно. Единственный реально пострадавший это именно отец (кстати, я ничего не слышал о матери. Её нет?)
[info]sovok wrote:
9 Сент, 2005 02:33 (UTC)
а в чем именно ущерб "пострадавшего"?
что любимый единственный сын погиб со спущенными штанами и об этом знает весь бывший СССР? позор на голову седого аксакала?

что вообще погиб?

что отец остался без похотливого бомбилы-кормильца?

что-то другое?
[info]vnarod wrote:
9 Сент, 2005 12:55 (UTC)
Re: а в чем именно ущерб "пострадавшего"?
Затевать длинных дискуссий у меня желания нет. А вкратце:
1. Какой к чёрту аксакал? Обыкновенный человек, живущий в обыкновенном городе, бывший беженец.
2. Отец, кроме того, что остался без сына, вынужден был потратить большие деньги на похороны сына и должен продолжать тратить деньги на поиски справедливости (как он её видит).

И, вообще, я же Вас не призываю ему помочь. Вы можете помогать Иванниковой, если хотите.
(без темы) - [info] - 12 Сент, 2005 07:47 (UTC)
[info]vnarod wrote:
12 Сент, 2005 13:02 (UTC)
Re: а в чем именно ущерб "пострадавшего"?
Вы ошиблись. Я был абсолютно серьёзен
[info]asd338 wrote:
29 Сент, 2005 12:52 (UTC)
Re: а в чем именно ущерб "пострадавшего"?
А компенсация обществу (тому самому государству) со стороны отца, воспитавшего насильника, не полагается? Ему не стыдно людям в глаза смотреть? А может, он сам сыночка и обучал, как за волосы тянуть к вонючему хачьёвому паху? Или на собственном примере показывал? А вы своих детищек на его примере не поучите правильному поведению? Он же всё правильно делал! Это Иванникова такая попалась - не понимающая своего счастья...
[info]dimon_trigger wrote:
27 Сент, 2005 08:57 (UTC)
гыгыг
небогатый? да Б старшой десяток таких как ты с говном выкупит.
и в суд на Мерсе приезжал, и адвокатов целых три штуки.
[info]vnarod wrote:
27 Сент, 2005 14:05 (UTC)
Re: гыгыг
Был бы богатый, просил бы не $5000, а нормальную сумму. $5000 - это очень дешёвые похороны. А Мерседес ни о чём не говорит - сильно подержанный можно дешево купить.
[info]dimon_trigger wrote:
26 Окт, 2005 09:20 (UTC)
Re: гыгыг
наивный ты как Джордж Буш....
был бы небогатый - требовал бы квартиру Иванниковой. но скорей всего ничего не требовал бы - не дошло бы дело до суда.
[info]vnarod wrote:
26 Окт, 2005 11:28 (UTC)
Re: гыгыг
Ты на даты смотришь?
[info]vlad_gor wrote:
28 Сент, 2005 09:28 (UTC)
Только не предлагайте этому "живому пострадавшему" постоять на улице с табличкой "помогите отцу Басаряна". Люди у нас темные, не правильно понимают проблемы отца насильника.
[info]londo_mallari wrote:
14 Сент, 2005 19:08 (UTC)
Off
Уважаемый [info]alex_advokat.

Хотелось бы попросить Вашего совета - не знаете ли Вы хорошего специалиста по "военным", а конкретнее - "чеченским" делам в Москве или Ростове-на-Дону? Спрашиваю в связи с "делом Аракчеева": http://www.voinenet.ru/forum/showthread.php?t=656&page=1&pp=10
[info]alex_advokat wrote:
26 Сент, 2005 16:59 (UTC)
Re: Off
Поищу. Свяжусь.
[info]avryabov wrote:
15 Сент, 2005 08:25 (UTC)
Иванникова vs Ходорковский.
http://newsru.com/russia/15sep2005/ivannikova.html
У Ходокорвского-кандидата новый конкурент:
по 201-му округу собирается баллотироваться
Александра Иванникова, убившая насильника
==================================================
Она действительно собирается это сделать?
И вы считаете это хорошей идеей?
[info]alex_advokat wrote:
26 Сент, 2005 16:50 (UTC)
Re: Иванникова vs Ходорковский.
Нет, не собирается. Это либо шутка, либо утка, либо очередная провокация, причем необязательно против Иванниковой.
(без темы) - [info]qwe351 - 29 Сент, 2005 10:40 (UTC)
[info]alex_advokat wrote:
6 Окт, 2005 03:42 (UTC)
Был в отпуске.

Реклама

Latest Month

Июль 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by [info]chasethestars